Версия для печати
Вряд ли нации следует оставлять у власти и крупного капитала людей, не по праву занявших социальную нишу элиты.
К сожалению, в Украине в происходящем разбирается достаточно малый процент общества. Это эксперты, интеллектуалы, незначительная часть журналистов и интеллигенции. Общество в массе своей чётко знает, что желает жить хорошо в своей Украине, не видя подводную часть айсберга.
В этой связи предлагаю интеллектуалам включиться в проект «Украинская Школа Демократии». Суть которого — простым доступным языком доносить до общества сложную суть происходящего. Нужны фундаментальные вещи, написанные простым языком; джинсы о том, что сейчас идёт дождь, а вода мокрая — в СМИ перепроизводство.
Эта статья — такая попытка. И скромный вклад в инициативу «Украинская Школа Демократии».
Уже двадцать три года на глазах украинского общества разыгрывается трагедия театра абсурда по уничтожению Украины и будущего нации. Пять президентов, множество их правительств никогда эту страну не любили. Они здесь жили, как нищий молодой любовник живёт со старой богатой вдовой — «обнести» её и сбежать. Другой мотивации у них не было и, похоже, до сих пор нет.
Воспользовавшись политическим невежеством нации, кучка негодяев, возглавляемая руководством страны и под его «крышей», тотально ограбила не то что ныне живущих, но и множество будущих поколений, — прихватизировав всю крупную бюджетообразующую промышленность, экспортируя финансы в офшоры, обескровливая бюджет, разрушая экономику и социальную сферу, накручивая баснословные суммы внешнего долга. На возвращение сделанных ими долгов придётся работать не одному поколению украинцев.
Ничего странного в массовом политическом невежестве украинцев нет. Как и в том, что произошло. Нация выпала из советского абсурда с искалеченным общественным сознанием и видением бытия, — и попала в абсурд постсоветской безидейности.
На наших глазах институт государства был подменен на режим олигархата с присущей ему коррупцией. В итоге, в Украине уничтожили советские государственные институты, а новых, востребованных демократией, так и не создали: были заняты воровством. Поэтому сегодня в Украине институт цивилизованного государства, по сути, отсутствует.
Почему в Украине — в отличии от России — случилось всё же два Майдана, и конфликт общества с режимом олигархата носит длительный перманентный характер? Дело в том, что в генеральной линии политики патриарха олигархов и, по совместительству, президента Украины Леонида Кучмы были серьёзные противоречия. Он выстраивал олигархию, а этот режим для своего благополучия и самосохранения требует жёсткий, репрессивный алгоритм авторитарной власти, с одной стороны.
С другой стороны, «Украина не Россия», и Кучме приходилось учитывать настроения народа. Ведь украинская знаменитая хатоскрайность — не что иное, как традиция хуторянского свободолюбия. И когда на эту традицию наступают, то для защиты своей свободы украинцы исторически и ментально умеют монолитно, быстро и эффективно объединяться. Но главный мотив Кучмы при симуляции демократии — под проект «Демократическая Украина» Запад давал колоссальные деньги, которые можно было клике Кучмы разворовывать. Что эта свора и делала.
Поэтому классический репрессивный алгоритм власти не сложился. А попытка Януковича его реставрировать завершилась Майданом-2013, изгнанием бандита и его клана с Украины.
В итоге, ограбленный нищий народ получил маленький бонус — общество, несмотря ни на что, все годы независимости имело возможность проходить школу демократии, даже не понимая, что это такое.
Поэтому в Украине несправедливости и неравенству олигархического режима всегда противостоит традиционное свободолюбие, желание справедливости и достоинство нации, общества. Противостоять же лживой политике власти и риторике политиков может только массово просвещённое общество. К сожалению, в Украине это не так. И здесь большая недоработка, долг обществу — со стороны интеллигенции, интеллектуалов и экспертов.
Любое государство или страна стоит на трёх китах: государство — общество (народ) — элита. Характер режима зависит от запросов народа, его традиций и культуры. Вряд ли в 1991 году и до недавнего времени в Украине был массовый осознанный общественный запрос на демократию и её ценности.
Запрос на европейские ценности прав и свобод человека. Чтобы для человека или общества какая-либо абстрактная ценность стала реальной ценностью, она должна быть пережита (прочувствована) в качестве блага. Пережить (прочувствовать) демократию в качестве блага нашей нации не позволили. Нам строили «демократию» без народного участия. В государственном строительстве все двадцать три года независимости принимали активное участие пиратская по сути элита олигархов, ставшая, в итоге, государством.
Фактор народного, общественного влияния на этот процесс выпал.
В тему: Донбасс разграбили «свои». Часть 2: донецкая кредитная аномалия
Основой демократии является гражданское общество, а его основой, в свою очередь, средний класс, образованный массовым малым и средним бизнесом. Понимая это, апологеты олигархического режима все годы независимости блокировали его становление. Когда вам говорят лидеры державы и политики о том, что теперь в Украине есть гражданское общество — не верьте им! В Украине нет среднего развитого среднего и малого бизнеса, а значит — нет и среднего класса. Сегодня, после двух Майданов, есть только политическая нация, но и это не мало.
Основой гражданского общества является собственность, как явление массовое. Только так возникают правовые отношения, регламентируемые Гражданским Кодексом и Конституцией. Человек не имеющий собственности, не имеет никаких реальных прав. Поэтому мы и наблюдаем в Украине правовой произвол государства олигархов.
Для многих собственников квартир станет откровением, что их многоэтажные дома стоят на земле, не принадлежащей домовому сообществу. Другими словами, ваша собственная недвижимость висит в воздухе.
Классики гражданского права писали свои труды во времена рабовладельческого строя и изложили в знаменитых Дигестах. Затем его развили в своих трудах классики современного гражданского кодекса Ф. Савиньи и другие. В Дигестах римского права чётко определено: гражданином может быть только собственник, а у кого её нет — тот раб. Древние не ошибались...
В тему: Как Янукович обокрал шахтеров
Олигархия, присвоив, по сути, всю собственность в стране, лишила украинцев возможности быть гражданами, а Украину — иметь гражданское общество. Можно было это компенсировать развитием малого и среднего бизнеса, но алчное необразованное недальновидное ворьё заблокировало и этот процесс.
В стране, где собственность принадлежит сотым процента граждан, не может быть справедливости и равенства. Здесь не может быть гражданского общества и справедливости. Реформы без перераспределения общих богатств и благ или компенсации таковых — весьма проблематичны.
Олигарх Порошенко, ставший президентом, вынужден ломать комедию и рассказывать сказки «о гражданском обществе», «о демократии», «о реформах», — радикально не желая и имея мало возможностей что-либо изменить. Ведь это справедливое перераспределение собственности по новым законам. Либо жёсткое введение закона «О компенсаторном налоге» с богатейших людей Украины. Как на это может пойти наш «гарант», если он — «шоколадный король» с миллиардными активами в Украине и за границей?! Ведь придётся «перераспределять» своё или «компенсировать» из своего — вот и трясутся руки.
А если взглянуть на украинское законотворческое и законодательное поле, «вспаханное» за период независимости, то картина будет противоречиво-пёстрой в части административного и хозяйственного права. Здесь приняты весьма противоречивые законы (один другой отменяющий), посвящённые прихватизации государственного имущества и перераспределению властных функций.
Зато в части гражданского права — непаханное поле. Ну не хотели олигархи строить гражданское общество, не хотели жить по общим законам, не хотели верховенства права. В этой связи не следует удивляться тому, что Конституция Украины на украинское общество не распространяется.
У неё нет механизмов реализации, которыми являются соответствующие — и несуществующие — законы. Которые так и не приняли все созывы Верховной Рады, формируемой олигархами. Поэтому Конституция у нас защищает только олигархов, купленных ими политиков и расставленных ими же чиновников. А на народ действия Коституции не распространятся!. Всё как в древнем Риме — права только у собственников-граждан, все остальные — бесправные рабы.
Украинская политическая наследственность отягощена длительной совместной историей с имперским кремлёвским колонистом — с Российской метрополией. Майдан и война стали тестом и экзаменом, который Украина с достоинством прошла. Мы перерождаемся, избавляясь от генетических наследственных уродств, порождённых историей и Кремлём, поливая их кровью, платя страшно дорогую цену жизнями своих близких.
В тему: Вторжение России в Украину и убийство украинцев: ничего личного, только бизнес
Перерождается нация, перерождается общество. Но Украина обязана провести коренную реконструкцию политикума и власти. Власть олигархов нужно решительно демонтировать, а самих олигархов заставить жить по одному Закону с обществом.
В любой цивилизованной стране элита, по определению, является самой социально ответственной частью общества. Наша национальная «элита» — родом из «совка»; она строила и строит государство на своей социальной безответственности. Всё это сегодня закончилось тем, что государства — нет, экономика — разрушена, нация — нищая и не защищена, полностью провалена социальная сфера, а сама страна ввергнута в войну.
Вряд ли нации следует оставлять у власти и крупного капитала людей, не по праву занявших социальную нишу элиты.
—
Юрий Радухин, специально для издания «Аргумент»
